Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13075 K.2013/1071

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın; sahte senetleri düzenleyip icra vasıtasıyla tahsil etmek istediğinden bahisle açılan kamu davasında, senetlerin tamamının aynı anda icraya verildiği anlaşılmakla.

5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması halinde, 765 sayılı Yasanın 342/1 ve 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddeleri gereğince temel ceza alt sınırdan 2 yıl hapis olarak tayin edildiğinden 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri ile hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı Yasaya göre kurulan mahkumiyet hükmü” ifadesi kaldırılarak yerine;