Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13179 K.2010/10631

2-5237 sayılı TCK.nun 268.mad.delaletiyle aynı kanunun 267/1, 62/1, 53/1-2, 58/7.maddeleri ( 10 ay hapis cezası ve infaz süresince TCK.nun 53/1 mad.haklardan yoksun bırakıldığına dair) 3-5237 sayılı TCK.nun 268.mad.delaletiyle aynı kanunun 267/1, 269/3-a, 62/1, 53/1-2, 58/7mad. (3 ay 10 gün hapis cezası ve infaz süresince TCK.nun 53/1.mad.haklardan yoksun bırakıldığına dair)

Sanık ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2007 gün ve sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili mahallinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1-Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2007 gün ve sayılı iddianamesi ile sanık ...’un soruşturma sırasında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması nedeni ile sanık ... hakkında kamu davasının açıldığı, durumun anlaşılması üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.03.2007 gün ve sayılı ek iddianamesi ile bu kez gerçek kimlik bilgileri ile sanık ... hakkında aynı suçlardan kamu davasının açıldığı, sanığa bu ek iddianame 16.03.2007 tarihli celsede tebliğ olunduktan ve 13.04.2007 tarihli celsede ise okunduktan sonra 5271 sayılı CMK.nun 191/3-c ve 147. maddelerindeki hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-20.07.2007 tarihli oturuma katılamayıp mazeret dilekçesi veren sanık müdafiine Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği müteakip duruşma günü tebliğ edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

3-Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2007 gün vesayılı iddianamesi ve dosya içersinde bulunan 01.03.2007 tarihli müzekkere cevabı içeriğinden sanık hakkında soruştura sırasında a ait kimlik bilgilerini kullanması nedeni ile iftira suçundan ayrı bir soruşturma yürütülüp 18.01.2007 tarihinde Esas sayılı iddianame ile Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve mükerrer dava olup olmadığının tespiti açısından anılan dava dosyasının akıbeti araştırılıp olanak bulunması halinde anılan davaların birleştirilmesi aksi halde dosya celp ile özetinin

duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip davanın mükerrer olup olmadığı da araştırılarak sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,