Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/133 K.2012/16898

Sanık ... hakkında Resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak suçundan: Beraat kararına ilişkin

I- Sanık ... hakkında verilen "beraat" hükmüne yönelen O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının sanık ...'ün, diğer sanığın suçuna iştirak ettiğinden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Tahir Birbalta adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının sahte olup olmadığı bilinmediği gibi, dava konusu da edilmediğinden, cüzdanın gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet savcılığına yazı yazılmasıyla yetinilmesi gerekirken, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı,

2-)Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,