Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13498 K.2013/535

Sanıkların fikir ve eylem birliği içersinde sahte fatura ve malların menşeini gösterir sahte Form A belgeleri ekli 12.02.2004 tarihli gümrük beyannamesini düzenleyerek resmi belgede sahtecilik yaptıklarının iddia edilmesi, sanıkların suçlamaları reddedip belgelerin sahte olmadığını savunmaları ve sahte olduğu iddia edilen fatura ve menşe belgelerinin Türkiye Cumhuriyeti Endonezya ve Singapur büyükelçilikleri ile Endonezya Ticaret Odası tarafından onaylı ıslak imza ve mühür taşıyan örneklerini ibraz etmeleri, soruşturma aşamasında yurt dışı menşe araştırmasına ilişkin cevabi yazıda,

faturanın ihracatçı şirket tarafından düzenlenmediği belirtilip Form A belgesi ve menşe şahadetnameleri ile ilgili doğrudan Endonezya Ticaret Odası veya İlgili bakanlıkla irtibata geçilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle davaya konu olayla ilgili varsa gümrük müfettişlerince hazırlanan soruşturma raporu ve aynı eylemle ilgili toplu kaçakçılık suçundan açılan dava dosyası celp edilerek onaylı örneklerinin dosya arasına konulması,

suça konu beyannameye ekli fatura, Form A belgesi ve menşe şahadetnamelerinin geçerliliği yurt dışından usulünce araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarnın takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,