Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13557 K.2013/1146

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ile diğer sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Hükme esas alınan 29.02.2008 tarihli Kriminal Polis Laboratuarı raporunda, aldatma yeteneği yönünden ikili bir ayırım yapılarak görüş bildirilmiş olması karşısında; belgelerde yapılan sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hâkime ait olup; suça konu plakaların getirtilip duruşmada incelenerek özellikleri zapta geçirilmeden ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre;

a-5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanıklar ..., ...ve ...'ın sahte plakalar düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle, bu plakaların farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında; adı geçen sanıklar yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle; sanıkların güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın belirlenebileceği hususu gözetilmeden fazla ceza tayini,

b-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanık ...'ın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,

c-Sanık ... yönünden; kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaatle cezasının ertelenmesine hükmedilmesi karşısında; CMK’nun 231/10. maddesi uyarınca denetim süresi sonunda yeni bir suç işlenmediği ve yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde hükmün ortadan kaldırılıp davanın düşmesine karar verileceği ve bu nedenle sanık lehine olduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle ve takdirde yanılgıyla, CMK’nun 231/5-6. maddelerinde sayılan tüm koşullar bulunduğu halde hüküm fıkrasında olumlu yada olumsuz bir karar verilmeden gerekçe kısmında yazılı şekilde "5237 sayılı Yasanın 231/6. maddesindeki koşullar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" yer olmadığına hükmedilmesi,