Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13575 K.2012/22295

Sanığın aşamalarda istikrar gösteren savunmalarında, suça konu çeki ...'dan hatır çeki olarak aldığını, ...'ın çek hesabı sahibi şirket yetkilisi olan ...'ın arkadaşı olduğunu savunması, müşteki ...'nin 12.02.2008 tarihli duruşmadaki beyanında, sanığın ... ile birlikte yanına geldiğini, ...'ın çeki kendisinin sanığa verdiğini söylediğini beyan etmesi, çek hesabı sahibi şirket yetkilisi ...'ın 06.03.2008 tarihli duruşmada, ...'ı tanıdığını, kendisine ait işyerine ticari ilişkilerinden dolayı gelip giden birisi olduğunu beyan etmesi,

soruşturma aşamasında yapılan 18.12.2007 tarihli kiriminal incelemenin sadece ... ve sanığın imza ve yazı örnekleri üzerinde yapılmış olması, tanık ...'ın talimat yoluyla alınan ifadesinde suça konu çeki sanığa kendisinin vermediğini, müşteki ...'yi sanık vasıtasıyla tanıdığını, sanığa toplamda 3.000-3.500 TL civarında bir borcunun olduğunu ve borcunu halen ödemediğini beyan etmesi,

17.07.2008 tarihinde imza ve yazı örnekleri alınmasına rağmen suça konu çekin üzerindeki imza ve yazıların ...'ın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılmadan kararın verilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından mahkemenin 18.09.2008 tarihli kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... hakkında başlatılmış bir soruşturma ya da açılmış bir kamu davasının olup olmadığı araştırılarak, dava açılmamış ise soruşturma dosyasının celp edilip incelenmesi, kamu davası açılmış ise dava dosyasının bu dava ile birleştirilmesi,

...'ın imza ve yazı örnekleri Adli Tıp Kurumuna gönderilerek çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların kimin eli ürünü olduğu konusunda rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,