Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13717 K.2013/1334

I-Sanığın, amcasının oğlu şikayetçi ...’nin kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan Yüreğir Nüfus idaresinden 08.07.2008 tarihinde verilme içeriği itibarıyle sahte nüfus cüzdanı ile 10.07.2008 günü Mersin Emniyet Müdürlüğü Pasaport Şube Müdürlüğüne müracaat ile üzerinde kendi resmi bulunan fakat ...’nin kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş 11.07.2008 gün ve U-704583 seri nolu pasaport aldığının iddia olunması, suça konu belgelerin ilgili kurumlardan verildiğine ilişkin herhangi bir belgenin dosyada bulunmaması,

sanık müdafiinin 17.11.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinde, sanığın aynı eylem nedeniyle Doğubeyazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/112 esas sayılı dava dosyasında yargılandığını açıklamış, yine sanığın hüküm sonrası dosyaya ibraz etmiş olduğu dilekçelerinde aynı eylem nedeniyle Mersin 5. Asliye Ceza mahkemesinin 2009-739 esas-2009/976 karar sayılı dosyasında yargılanıp ceza aldığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini bildirmiş, ve buna ilişkin mahkeme ilamının bir fotokopisini eklemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından;

öncelikle suça konu belgelerin adı geçen kurumlar tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, düzenlenmediğin anlaşılması halinde belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu sahte olduğu iddia olunan nüfus cüzdanının ve pasaportun duruşmaya getirtilip mahkemece incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde, dosya içerisinde de bulundurulmasının sağlanması,

ayrıca aynı eylem nedeniyle sanığın yargılandığının belirtildiği Doğubeyazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/112 esas sayılı dava dosyası ile Mersin 5. Asliye Ceza mahkemesinin 2009-739 esas-2009/976 karar sayılı dosyasına ait iddianame ve bu dosyayı ilgilendiren diğer belgelerin denetime olanak sağlayacak şekilde onaylı birer suretlerinin dosyaya intikali sağlanması ve mükerrer dava açılıp açılmadığının saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

II- Kabule göre de