Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13754 K.2013/393

Sanığın, 20 AP 095 ve 20 ZK 715 sayılı araçlara ait AC-114299 ve AC-113162 seri nolu moturlu araç trafik belgelerindeki sahte muayeneleri kullanması nedeniyle iki ayrı suçun oluştuğu gözetilmeden aynı kasıt altında ve aynı kişilere yaptırması nedeniyle olayın iki ayrı suç oluşmadığından bahisle zincirleme suç koşullarının uygulanması suretiyle yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

1- 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda” uygulanabileceği gözetilmeksizin, farklı tarihlerde düzenlendiğine dair dosyada delil olmayan suça konu sahte muayene işlemlerinin yapıldığı farklı iki araca ait motorlu araç tarafik belgelerinin aynı anda ele geçmesi nedeniyle şartları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi gereğince sanığın cezasında artırım yapılması,

2-Suça konu sahte muayene işlemlerinin yapıldığı motorlu araç trafik belgelerinin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,