Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13789 K.2010/14640

2- Sanık ..., Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3 mad.ce 3 yıl H.C (ayrıca TCK.nun 53 ve 63.mad.si)

2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Hakkında beraat hükmü kurulan ve suç tarihlerinde katılan ...’nın Körfez İlçesi Şubesi 2.müdürü olarak görev yapan sanık ...’nın hakkında birleştirilen 2001/193 esas, 2001/130 karar sayılı dosyada düzenlenen 17.04.2001 gün ve 2001/196 sayılı iddianamede haklarında 10.07.2000 gün ve 2000/203 sayılı iddianame sanıkları ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek banka mudileri ... ve ... ile ...’un hesaplarındaki 100.025.46 DM ve 124.000.DM nı anılan kişiler adına düzenlenen sahte hüviyet cüzdanı ve Körfez 2.Noterliği tarafından hesap cüzdanının kaybedildiği nedenine dayalı olarak düzenlenen ibranameleri kullanarak 21.04.2000 ve

02.05.2000 tarihlerinde çektiklerinin,yine 10.07.2000 gün ve 2000/203 sayılı iddianameye konu suç tarihinde katılan bankanın Sakarya Şubesi’nde şef olarak görev yapan sanık ...nin iştirakiyle aynı yöntemle mudi ...’in paralarının 25.12.1999 tarihinde çekildiğinin ve mudi hesaplarının bu şekilde kapatılarak ele geçirilen paraların sanıklar arasında paylaşıldığının iddia ve kabul olunması karşısında;anılan iddianamelerdeki anlatıma, tavsife,

katılan banka vekilinin temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre banka çalışanı sanıkların fiillerine bağlı olarak tüm sanıkların eylemlerinin kül halinde 4389 sayılı Bankalar Kanunun 22/3 ve sonradan yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160. maddesinde düzenlenen banka zimmeti suçunu inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesin ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.