Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13793 K.2011/993

2-765 sayılı TCK.nın 525/b-2, 80.mad.ger.2 yıl 4 ay hapis cezası

Sanığın haksız olarak ele geçirdiği şikayetçiye ait kart ve şifreyi kullanarak ATM makinesinden kısa aralıklarla para çekip hukuka aykırı yarar sağlaması eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 Sayılı TCY.sının 525/ b-2 madde ve fıkrasında düzenlenen bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanarak hukuka aykırı yarar sağlamak suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I-Sanığın bilişim suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

I-Sanığın hırsızlık suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanığın, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan kredi kartını çalıp kullandıktan sonra tekrar aldığı yere koyması nedeniyle hakkında 765 Sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, “zararın giderilmediğinden” bahisle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,