KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/13933 E., 2012/2095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi usul kanununa muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
2004 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddia olunan sanığın, suçlamayı kabul etmeyerek, ev hanımı ve özürlü olduğunu, özürlü olduğuna ilişkin raporunun bulunduğunu, ayrıca psikolojik rahatsızlığı nedeniyle ilaç kullandığını, 2004 yılında kimliğini kaybettiğini ve daha sonra yenisini çıkarttığını, herhangi bir şirketle ilgisi bulunmadığını, böyle bir suç işlemesinin de mümkün olmadığını, kimliğini bulan kişilerin adına şirket kurmuş olabileceklerini savunması karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri haklarında bu faturalardan dolayı kamu davaları açılıp açılmadığı araştırılıp, varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya aktarılması, gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri de dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı, sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulup, Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün .....3377 numaralı mükellefi “Yaşar Türe Ermaksan Otomotiv İş Mak.
Yedek Parça Teknik Hır.
Fabrika İhtiyaç Malz.” ünvanlı firmanın ticari faaliyete başlamasıyla ilgili olarak maliyeye verilen belgeler, faturaların teslimi sırasında düzenlenmesi gereken evrak, işyerinde düzenlendiği anlaşılan 28.05.2004 ve 13.07.2004 tarihli yoklama fişleriyle 2004 takvim yılı faaliyetinden dolayı vergi dairesine verilen beyannamelerdeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı araştırılıp, sanığın özürlü olduğuna dair sunduğu rapor fotokopisinin aslı veya onaylı örneği de celp edilip, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek,
sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraate hükmolunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/13933, K. 2012/2095, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama