Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13944 K.2013/614

Oluşa ve dosya içeriğine göre araç sahibi ... hakkında mahallinde sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulması mümkün görülmüştür.

Mahkemece, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu motorlu araç trafik belgesinin iğfal kabiliyetini haiz olduğu 04.01.2006 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak açıklandığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Adli emanetteki suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan.