Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13994 K.2012/9581

765 sayılı TCK.nun 350/1-son, 80, 59. maddelerine göre 11 ay 20 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,

I-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu trafik tescil belgelerinin incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, suça konu tescil belgelerinden 41 N 0761 plakalı araca ait tescil belgesi hariç, diğerlerinin duruşmaya getirtilip incelenmemesi ve suça konu tescil belgelerinin tamamının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmaması,

II-..., ..., ...ve ... plakalı araçlara ait suça konu tescil belgeleriyle ilgili olarak dosyada bilirkişi raporu ya da mütalaası bulunmaması ve 05.07.2007 tarihli ekspertiz raporunda ... plakalı araca ait suça konu tescil belgesinde ise sahteciliğe rastlanmadığının bildirilmesi karşısında, yukarıda plakaları yazılı araçlara ait suça konu belgelerin sahteliğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkümiyetine hükmolunması,

III-Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Sanığın, 07.02.2005 tarihinde ... ve 13.05.2005 tarihinde ... plakalı araçlara ait tescil belgelerinde sahte muayene işlemi yapmaktan ibaret eylemlerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden zincirleme tek suçu oluşturduğunun kabulü ile eksik ceza tayini,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerektiği gözetilmeden, “mahkemeye karşı saygılı tutumu” nazara alınarak hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni uygulanan sanık hakkında "yargılama sürecinde tespit edilebilir bir pişmanlığının bulunmaması, suç kastının yoğunluğu ve mahkemeye yardımcı olmayışı" nazara alınarak 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde öngörülen takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3-5237 sayılı TCK’nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkümiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suça konu tescil belgelerinin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmemesi,