Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14001 K.2010/14604

Katılan ...’nün mülkiyetinde bulunan Antalya ili Meteoroloji mevkii, Konyaaltı Caddesi, 868 Ada, 2 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde kat karşılığı yaptırılacak olan inşaat işini, yapılan ihale sonunda, sanıkların yetkilileri olduğu Uygurer İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile Keleşoğlu İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi ortak girişiminin kazandığı ve 03.12.2001 tarihli kat karşılığı inşaat ve satış sözleşmesinin yapıldığı,

söz konusu sözleşmeye ek olarak 07.01.2003 tarihinde noter marifetiyle ek sözleşme yapıldığı ve ihaleye konu taşınmaz içersinde yer alması kararlaştırılan Arkeoloji Hizmet Binası’nın Lara yolu civarında Dedeman mevkii 8519 Ada, 2 Parsel sayılı 445 metrekare yüzölçümlü arsada inşa edilmesinin kararlaştırıldığı, ortak girişimin 11.11.2003 günlü yazısı ile ruhsat işlemleri ile inşaata başlayabilmek için yer tesliminin yapılması ve vekil tayin edilmesinin katılan Üniversite’den istendiği,

Rektör Yardımcısı Taylan Akkayan imzalı vekaletname ile hakkında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/108 Esas sayılı dosyasında kamu davası açılan...’in vekil tayin edildiği, 11.12.2003 günü Üniversite adına..., ortak girişim adına sanık ...’in imzaladığı “Müteahhide Zeminde Gösterilen ve Teslim Edilen İnşaat Yeri Mihver Malzeme vesaireye Ait Zabıtname” başlıklı tutanak ile Antalya İli, 8519 Ada,

2 Parsel sayılı arsanın mülkiyetinin Üniversite’ye ait olduğu belirtilerek tapu örneği ve inşaat ruhsatı için imar resmi belgelerinin bilahare teslim edileceği koşuluyla arsanın müteahhide gösterilerek teslim edildiğine dair resmi belgeyi düzenledikleri, halbuki belirtilen arsanın üçüncü kişinin mülkiyetinde olduğunu tutanağı düzenleyen sanıkların bildikleri ve içeriği itibariyle sahte olan belgeyi düzenleyerek imza altına aldıkları,

daha sonra Üniversite ile ortak girişim arasındaki anlaşmazlık nedeniyle açılan Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/362 Esas sayılı dosyasında sanıkların söz konusu sahte belgeyi dayanak göstererek kullandıkları ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia olunması,

sanık ...’in, suç kastının bulunmadığını ve atılı suçu işlemediğini, aynı konunun asıl failleri hakkında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2009 gün ve 108/67 sayılı kararıyla beraat kararları verildiğini, asıl failler beraat ettiğine göre, aynı fiile iştirakten dolayı kendisi hakkında da beraat kararı verilmesi gerektiğini, sanık ...’in ise, Sahte olduğu belirtilen tutanakta imzasının bulunmadığını ve atılı suçu işlemediğini savunmaları, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2009 gün ve 108/67 sayılı dosyasında,

aynı olaydan dolayı asli fail olarak gösterilen sanıklar... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan beraatlerine hükmolunduğu, ancak kararın temyiz edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmediği, hükme esas alınan bazı soruşturma ve kovuşturma evraklarının onaysız fotokopi olduğunun anlaşılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak,

suça konu belgenin getirtilmesi sağlanıp incelenmesi suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/362 Esas ile İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2009 gün ve 2007/108 Esas, 2009/67 Karar sayılı dava dosyalarının getirtilip incelenmesi ve özetlerinin duruşma tutanağına geçilmesi,

İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan dava dosyasının birleştirilmesi mümkün değilse bu davayı ilgilendiren her iki dava dosyasındaki belgeler ile dosyada mevcut onaysız soruşturma ve kovuşturma evrakının onaylı örneklerinin bu dosya içersine konulması ile toplanan tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre, suçun sübutu halinde suç ve suçlu arasındaki illiyet bağı da tartışılmak suretiyle, sanıkların hukuki durumları ve cezai sorumluluklarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde “memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak” suçundan beraatlerine hükmolunması,