Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14283 K.2012/22512

Sanığın 11.02.2008 tarihli sorgusunda, emniyeti suistimal suçundan verilen ve kesinleşen hapis cezasını çekmek için cezaevine teslim olmaya gittiğinde suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini yırtıp attığını beyan ettiği, sabıkasında gözüken Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/292 -872 E.-K.

Numaralı ilamın 10.06.2008 tarihli infaz belgesi istenerek dosya arasına getirildiği, buna göre sanığın cezasını çekmek üzere cezaevine giriş tarihinin 24.04.2003 olduğu anlaşılmakla, sanığın suça konu belgeleri bu tarihe kadar kullandığı yönündeki savunmasının aksine delil bulunmadığından suç tarihi bu tarih olarak kabul edilerek gerekçeli karar başlığında "26.12.2001 ve sonrası" olarak yanlış yazılan suç tarihinin 24.04.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve tespit edilen bu suç tarihine göre de tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma

nedeni yapılmamış, dosya içinde bulunan belge asıllarının heyetçe yapılan incelemesinde; iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun gözlemlenmesi, sanık savunması, olayın ortaya çıkış şekli, dosya arasında bulunan sürücü belgesi dosyası, Yozgat Devlet Hastanesinin 12.12.2006 tarihli cevabi yazısı ile suça konu sağlık kurulu raporunun hastanelerinden verildiğinin belirtilmesi ve tasdikli bir suretinin yazı ekinde gönderilmesi ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında,

sanığın mağdurun kimlik bilgilerini içerir sahte nüfus cüzdanı ve tasdikname ile ilgili kurumlara müracaat ederek sağlık kurulu raporu ve ikametgah belgesini alıp bu belgeler ile sürücü kursuna kayıt yaptırarak, kurs sonucunda mağdurun kimlik bilgilerini havi üzerinde kendi fotoğrafı bulunan içerik itibariyle sahte sürücü belgesini aldığı, alınan sağlık kurulu raporu, sürücü belgesi ve ikametgah belgesinin yetkili kurumlarca verildiklerinden iğfal kabiliyetini haiz bulundukları cihetle, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Emanette kayıtlı suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,