Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14327 K.2012/3462

Suça konu aracın temyiz dışı sanık ...adına ithal edilip 05.09.2000 günlü bedelsiz ithalat izin formunun sözü edilen sanık adına düzenlenip ekindeki taşıt ruhsatnamesinin de aynı kişi adına bulunması, iddianamede ve hükmün gerekçesi ile 09.04.2003 tarihli Ankara Emniyet Müdürlüğü fezlekesinde aracın ... adına 15.10.1997 tarihinde tescil edildiğinin belirtilmesine,

sanık ...’ın aracı sanık ...’in kendi adına Türkiye’ ye getirdiğini beyan etmesine karşın sanık ...’in ise aracı Bakü’de diğer sanığa sattığını, okulu bitirince de ... adına tescilli aracı galerici ...’nin düzenlediği belgelerle Türkiye’ye getirdiklerini savunmasına göre,sanığın suç kastının ortaya konulabilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; öncelikle dava konusu edilen araçla ilgili ithalat dosyası ilgili idareden getirtilip araçların aynı olup olmadığının belirlenmesi,

aynı araçla ilgili olduğunun saptanması halinde 18.05.2001 geçerlilik tarihli taşıt ruhsatnamesinin aslının Azerbaycan yetkili makamları tarafından düzenlenip düzenlenmediği, aracın Azerbaycan trafiğine ne şekilde kayıtlı olduğu, önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğu Azerbaycan makamlarından sorulup, belge asıllarının dosya içine konulması,

14.01.2003 tarih, 2002/93342 hazırlık nolu iddianame ile sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan dava dosyasının celbi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması,Gümrük Müşteşarlığı Müfettiş raporu da getirtilip, 20.02.2000 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuat göz önünde bulundurmak suretiyle toplanan bütün deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,