Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14333 K.2010/14557

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafii ve sanık ...’ün sübuta ve saireye yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Noterlik kamu hizmeti olup, 5237 sayılı Kanunun 158/1-d (765 sayılı TCK’nın 504/3) maddesi kapsamında kamu kurum ve kuruluşu niteliğinde bulunmadığından sanıklara yüklenen eylemin aynı yasanın 157/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilerek lehe yasa belirlenirken bu madde ile 765 sayılı TCK:nun 503,522 maddelerini karşılaştırılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hata yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Sanıklar hakkında asgari hadden uzaklaşıp, ceza tayin edilmesi nedeniyle kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı TCK’nın lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi.