Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14416 K.2010/13258

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup;

yoklukta verilen hükümde “başvuru şekli,süresi ve merciinin ” gösterilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmemesi halinde, zorunlu müdafie yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı dikkate alınarak Dairemizin 01.3.2010 günlü TEVDİİ kararı üzerine yapılan tebligatla hakkındaki mahkumiyet hükmünden haberdar olup süresi içinde temyiz dilekçesi veren sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında gerçek kişi adına düzenlemiş sahte nüfus cüzdanı ile yine gerçek kişi olan adına “e” sınıfı sürücü belgesi düzenlemek suçlarından 765 sayılı TCK.nun 350/1-son madde ve fıkrası gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, suça konu belgeleri kullanmanın suçun unsuru olduğu resmi belgede sahtecilik suçlarında kullanma unsur veya ağırlatıcı neden olmadığından sahteciliği yapan ile kullanan kişi aynı ise tek bir sahtecilik suçu oluşacağı bu durumda da suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, kastın yoğunluğu dikkate alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden her bir belge için hem düzenlemekten hem de kullanmaktan dolayı yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,