Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14427 K.2010/13838

2-5237 s.k'nun 204/1,3,43,62,63 maddesi gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıkların, önceden düzenledikleri özel evrak niteliğindeki sahte kira sözleşmesini noterde tasdik ettirip tapu senedi fotokopisi üzerinde de sahtecilik yaparak 2002 yılı DGD ödemesi için kullandıkları şeklinde iddia olunan eylemlerinde, suça konu noterde tasdik ettirilen belgenin,

noter tarafından düzenlenmeyip 1512 sayılı Noterlik Kanununun 96. maddesi gereğince bir örneği çoğaltılan belgelerden olması ve bu örnek verme işleminde de bir sahteciliğin bulunmaması nedeniyle, aynı Kanunun 82. maddesinde belirtilen “sahteliği” ya da “aksi” kanıtlanıncaya kadar geçerli resmi belgelerden sayılamayacağından, sübutu halinde, söz konusu iddia olunan sahtecilik eylemlerinin, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/3 ve 345. maddelerinde öngörülen “aslın vücudunu farz ederek resmi belgenin suretinde sahtecilik” ile “özel belgede sahtecilik” suçlarını oluşturacağı,

dolayısıyla sanıklara yüklenen bu suçlar ile “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 05.09.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,