KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/14440 E., 2011/318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı yasanın 80; 21 ay hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma
Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin 10.09.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2003 takvim yılında sahte faturalar düzenlendiği iddiasıyla açılan davada, dosyada mevcut Vergi Suç Raporunda, sanığın bildirdiği adreslerinde faaliyetinin olmadığı, tanınmadığı, başka kişilerin burada ticari faaliyette bulunduklarının çeşitli tarihlerde tutulan yoklama fişleri ile tespit edilen ve bağlı bulunduğu vergi dairesine beyannamelerini vermediği belirtilen ... İnş. Taah. Tur.
San.Tic.Ltd.Şirketi yetkilisi olan sanık tarafından suça konu faturaları adına düzenlendiği saptanan Özdoğanlar Taah. İnş. Tekstil ve Tic. Ltd.
Şirketi hakkındaki 29.03.2006 günlü Vergi İnceleme Raporu içeriğinde, şirket yetkilisinin hizmeti alıp karşılığını çek,senet ve nakit şeklinde ödendiğine dair beyanı,buna ilişkin hakediş formları ile ekinde suça konu belgelerle ilgili olarak muavin defter kaydı, para makbuzları,çek ve senet fotokopilerini ibraz etmesi ve diğer şirket Kurtoğlu İnş.Taah. Ltd.
Şirketi hakkındaki incelemenin ise Malatya Defterdarlığı tarafından yürütülmek üzere gönderildiğinin anlaşılması karşısında. Vergi Tekniği ve Vergi Suçu Raporlarında belirtilen suça konu faturaların, gerçek alım-satım karşılığı düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi bakımından, sanığın temsilcisi olduğu şirket adına kayıtlı iş makinası olup olmadığı veya kiralanıp kiralanmadığının,
para akışını gösteren ödeme belgeleri ibraz edilmekle bu belgelerin kasa mevcudu ile uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının tarafların defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı olarak inceleme yapılması,ödemenin bir kısmının çek ve senetlerle yapılması nedeniyle tahsilatın ne şekilde gerçekleştiği buna ilişkin belgelerin getirtilmesi ve faturaları kullananlar hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması,açılmışsa dosyaları getirtilip incelenerek özeti duruşma tutanağa geçirilip şirket yetkililerinin de dinlenip bu dosyayı ilgilendirilen delillerin onaylı örnekleri dosyaya aktarılıp tüm deliller birlikte irdelenerek faturaların
sahteliğini ortaya koyan delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/14440, K. 2011/318, 24 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama