Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14457 K.2011/1147

Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, cezanın ertelenmemesi hususundaki gerekçenin yeterli olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 7.2.2006 gün ve 11/12, 11.7.2006 gün ve 2006/5-182/182; 4.7.2006 gün ve 2006/10-128/177 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; infaza esas alınacak olan ve ilk hükümden farklılıklar gösteren “yeni kararın” infazda tereddüte yer vermeyecek şekilde CMK’na göre hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurları taşıması, gerekçede aynı yasanın 230.maddesi uyarınca suç oluşturduğu kabul edilen eylemin ve sübutuna ilişkin delillerin gösterilmesi, nitelendirilmesi ve yargılama giderleri hakkında da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; 5.11.2002 günlü kesinleşmiş önceki karara atıfta bulunulmakla yetinilmesi,

2-Hükmün, gerekçe kısmında 647 sayılı yasanın 6. maddesinin “uygulanmayacağı” belirtilmişken, hüküm fıkrasının 1. bendinin dördüncü paragrafında “.. cezanın ertelenmemesi yönünde kanaate varıldığı…” tespitinden sonra hükümlü hakkında “.. 647 sayılı yasanın 6. maddesinin uygulanmasına…” denilerek anlam karışıklığına neden olunması,