Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14531 K.2010/14871

İçtiği içkilerin bedelini ödemek üzere şikâyetçi tarafından verilen kredi kartından, birahanedeki pos cihazını kullanarak 130,00 TL yerine 1.300,00 TL ödeme yapılmasını sağlayan ve olay tarihinde işyerinin mesul müdürü olarak çalışan sanığın eyleminin, kullanılan kredi kartı üzerindeki zilyetliğin tam olarak devredilmemiş olması nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 525/b-2. maddesinde öngörülen “bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanarak kendisi veya başkası lehine hukuka aykırı yarar sağlama” suçuna uyduğu,

bu suç ile 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, karşılaştırmanın 5237 sayılı TCK.nun 244/4. maddesi ile yapılması, 765 sayılı TCK.nun 525/b-2. maddesi uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünün, cezanın asgari haddine göre açıkça sanığın lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş ve bu eleştiri ile temyizin kapsamına göre, hukuki değerden yoksun olan beraat hükmüne yönelik her hangi bir temyiz başvurusu da bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğunu kabul eden mahkemenin kabulünde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... Memeli müdafiinin eylemin hukuki uyuşmazlık niteliğinde bulunduğuna ve verilen hapsin adli para cezasına çevrilmesi ve cezaların ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin, ancak aynı Yasanın 10. babında yer alan suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerinde uygulanabileceğinin gözetilmemesi,