KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/14563 E., 2012/1295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sanık ... hakkında şahedetnamede sahtecilik (suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle görevi kötüye kullanmak) diğer sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçu
- Hüküm
- Sanık ...; CMK'nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine dair karar,
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma
1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanığın ölümü nedeniyle verilen düşme kararına karşı temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin bu konudaki vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında “görevi kötüye kullanmak”, sanıklar ..., . ..., ... ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yeveli köyü muhtarı olan sanığın çiftçi olan diğer sanıkların arazileri olmadığını ve çiftçilik ile uğraşmadıklarını bilmesine rağmen suça konu 2002 takvim yılı DGD başvurusunda kullanılmak üzere düzenlenen “arazi kullanım belgelerini” imzaladığının iddia ve kabul olunması karşısında;suça konu belgelerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesinde özel olarak yaptırıma bağlanan “şehadetname” niteliğindeki belgelerden olduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde “görevi kötüye kullanmak” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında;değişen suç vasfına göre sanık ...'a yüklenen “şehadetnamede sahtecilik” ve diğer sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları;
suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suçların işlendiği 25.09.2002, 11.12.2002, 23.12.2002, 06.05.2003 ve 29.07.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/14563, K. 2012/1295, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama