Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14598 K.2010/15269

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun ilgili tüm hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulandığında verilen cezalar süre itibariyle aynı olmakla beraber 765 Sayılı Yasanın lehe kabul edilip uygulanmasında, tayin olunan hapis cezasının miktarı itibariyle anılan yasanın 20 ve 31. maddelerinde öngörülen kamu hizmetlerinden yasaklılık cezasının infazının hapis cezasının infazından sonra yapılacağı cihetle; 765 Sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sonuç itibariyle aleyhe olacağı gözetilmeden anılan yasa hükümleri lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli kararda yapılan uygulamalı karşılaşma ve takdir gözetilerek hüküm fıkralarından 765 sayılı TCK’nın uygulanmasına ilişkin “342/1, 59, aynı yasanın 20 ve 31 maddeleri uyarınca sanığın takdiren 3 ay süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” ibareleri çıkartılarak yerlerine “5237 sayılı TCK nun 204/1,