Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14715 K.2012/22339

1-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça konu sahte belgelerden noter imza sirkülerinin TCK’nun 204/3. maddesi kapsamında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilmeyerek eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

a-)Sanık ... adına silah ruhsatı başvurusunun vekili sıfatıyla hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... tarafından yapılması, sanık ...'ın aşamalardaki ifadesinde kendisine silah ruhsatı verilmediğinden haberdar olan sanık ...’in bu işi halledebileceğini söylemesi üzerine adı geçene vekaletname verdiğini belirtip sanık ...'dan hiç söz etmemesi karşısında, sanık ...’nun atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında, sanığın sahtecilik suçuna iştirak ettiğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kabule göre;

b-) Suça konu sahte belgelerden, imza sirkülerinin TCK'nun 204/3. maddesi kapsamında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulası,