Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14770 K.2012/22514

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın, 23.11.2004 tarihli mernis doğum tutanağı ile müştekiler Sevilay ve Kenan'ın evlilik dışı ilişkilerinden olan çocuklarını resmi nikahlı eşinden doğmuş gibi nüfus kütüğüne tescil ettirdikten sonra aynı anda nüfus cüzdanı alması şeklinde oluşan eyleminde, 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulama koşulunun oluşmadığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinin lehe olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmasına dair cümlelerin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle ve hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 yıl” ibaresi çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl ” ibaresi yazılmak,