Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14801 K.2013/181

2-5237 sayılı TCY'nın 245/1, 43/1, 52. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 1.000 YTL adli para cezası

Sanığın, yargılamanın yapıldığı yer yargı çevresi dışında bir başka cezaevinde hükümlü bulunduğu ve duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I-Kredi kartlarının kullanıldığı işyeri sahipleri tarafından sanığın teşhis edilememesi ve kredi kartı slibi üzerindeki imzanın sanığa ait olmadığı yönündeki bilirkişi raporu karşısında, yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, suçu işlemeye yatkın kişiliği bulunduğundan bahisle yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,

II-Kabule göre de;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2011 gün ve 2011-166 esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, aynı mağdura ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartının rızası dışında ele geçirilip aynı gün birden fazla işyerinden alışveriş yapmak suretiyle kullanılması eyleminde, suç mağdurunun banka değil kart hesabı sahibi gerçek kişi olması nedeniyle iki ayrı suç söz konusu olmayıp zincirleme şekilde işlenen tek suçtan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hapis cezası “zarar miktarı” dikkate alınarak takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezalarının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,