Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14821 K.2010/13199

Sanıklar hakkında kurulan hükümde hazır bulunanlar için tefhimden bulunmayalar yönünden ise tebliğden itibaren başlayacak olan yasa yolu süresinin yanılgıya yol açacak biçimde herhangi bir ayrıma gitmeksizin “tefhim veya tebliğden itibaren 7 gün içinde” gösterildiği anlaşılmakla ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.04.2009 gün ve 214/98 sayılı kararında açıklandığı üzere sanıklar ... ve ... zorunlu müdafii ve sanık ...’ün vaki temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulü gerekeceği cihetle; tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

I- O yer C. Savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen manyetik şerit sahteciliği suretiyle bilişim suçu ve sahte oluşturulmuş kredi kartları ile iki ayrı işyerinden alış veriş yapmak, bir işyerinden ise alışveriş yapmaya teşebbüs etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının,

kesici en son işlem olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı bilişim suçu yönünden 01.11.2004, nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden 02.12.2004, sanık ...’in ise gıyaben tutuklandığı bilişim suçu yönünden 01.11.2004, nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden 20.09.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, O yer C.

Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesigereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-O yer C. Savcısı, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sanıklar ... ve ... hakkında manyetik şerit sahteciliği suretiyle bilişim suçu ve sahte oluşturulmuş kredi kartları ile iki ayrı işyerinden alış veriş yapmak, bir işyerinden ise alışveriş yapmaya teşebbüs etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,