Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14847 K.2011/20111

2) 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri (4 yıl hapis cezası ve TCK.nun 53/1 maddesindeki haklardan yoksun bırakıldığına dair)

Sanığın müşteri gibi girdiği avukatlık bürosundaki masa üzerinde bulunan cüzdanı çalmak şeklindeki hırsızlık eyleminin TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden 141/1 maddesinden hüküm kurulması ve TCK 245/1 maddesinin uygulanması sırasında hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.