Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14875 K.2012/22319

Trafik takip bürosu bulunup bu işlerle ilgilenen sanığın, ...'a ait aracın muayene işlemini sahte olarak yaptırdığının iddia ve kabul olunması; araç sahibinin, muayene işlemini 2004 yılında sanık aracılığıyla yaptırdığını beyan etmesi karşısında; suçun sahte araç muayenesi işleminin yapıldığı tarihte gerçekleştiği ve muayenenin geçerlilik süresinin 27.03.2004 ve 18.02.2003 tarihlerinde dolduğu suç tarihinin araç muayene işleminin sahteliğinin tespit edildiği 02.12.2005 tarihine kadar ilerlemeyeceği cihetle mahkemenin suç tarihi kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede suç tarihinin, sahte muayene evrakının ele geçirildiği 02.12.2005 olduğu, bu itibarla 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uygulama yapılması yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "araç muayenesinde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması