Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14911 K.2012/22327

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.06.2003 tarihli iddianamesi ile suç tarihinde ... sahte kimliğiyle Şirinevler Akbank şubesinden açtırdığı çek hesabından iki adet çeki düzenleyip, kendisini ... olarak tanıtıp, bu çekleri katılan ...'e vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden cezalandırılması talebiyle açılan davada; sanığın sübut bulan eyleminde suça konu iki adet çekin katılana aynı anda verildiğinin anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında;

aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı da bulunmadığı gözetilip, lehe 5237 sayılı TCK'nun 204/1,53 maddelerinden uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken; "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" niteliğindeki noter imza beyannamesinden açılmış bir dava da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 204/3, 43. maddelerinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini;