Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14922 K.2011/317

2- TCK.nın 268/1 maddesi yollaması ile 267/1, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve mükerirlere özgü infaz rejimi uygulanması

Mahkemenin yoklukta verdiği 12.10.2009 gün ve 2008/809 esas 2009/779 karar sayılı mahkumiyet hükmünün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olduğu anlaşılan sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 19. maddesine aykırı olarak aynı yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılması ve Ayrıca ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı kararında gösterildiği üzere, CMK.nun 232/6 ve 34/2.maddelerine uygun olarak kararda temyiz başlangıç tarihinin usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine 22.02.2010 tarihinde yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, yerel mahkemenin 01.03.2010 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

1-İftiraya konu olabilecek bir suç nedeniyle aranmayıp önceden işlediği bir suçtan yakalanması sırasında sanığın emniyet görevlilerine Muammer Kılıç'a ait kimlik ibraz ederek aranan kişinin kendisi olmadığını belirtip serbest bırakılmasını sağlamaktan ibaret eyleminde anılan şahsa her hangi bir suç isnadında bulunmamış olması,daha sonra gerçek kimliğinin tespit edilip soruşturma evrakının bu isme göre düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı TCK.nun 268.maddesi delaletiyle 267.maddesindeki iftira suçunun oluşmayacağı, fiilinin sadece “sahte kimlik düzenletip kullanmak” suçunu oluşturacağı ve bu suçtan da mahkumiyetine karar verildiği gözetilmeden ayrıca “iftira” suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin takdir ve tayini hakime ait olup, dosya içinde mevcut 03.07.2008 günlü Ekspertiz raporunda soğuk mühür izinin fotoğraf üzerinde devamlılık göstermediği, 23.05.2008 günlü tutanak içeriğinde de fotoğraf üzerinde mühür izi bulunmadığının belirtilmesi karşısında,adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı duruşmada incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve gerekçeli kararda aldatma niteliğini taşıyıp taşımadığının tartışılmaması ayrıca denetime olanak verecek

şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3)5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan yoksun bırakılmasının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,