Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14987 K.2012/12063

Sanığın, amcasının oğlu olan katılana ait kredi kartını rızası dışında ele geçirerek ...İletişim isimli iş yerinde kullandığı ayrıca bankamatikten iki kez nakit çekim yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın suçu işlemediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkartılması amacıyla; kartın kullanıldığı iddia edilen iş yeri sahibinin konuya ilişkin tanık sıfatıyla beyanının alınarak sanık ile de yüzleştirmesi ve çekimin yapıldığı kart slibi üzerinde imza incelemesi yaptırılıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla mahkumiyete hükmolunması,

Kabule göre de;

1-5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, temel adli para cezasının tayininde esas alınacak 50 tam gün birim sayısı üzerinden aynı Yasanın 43, 62. maddeleri uyarınca artırım ve indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı takdir edilen miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla adli para cezasına hükmolunması,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,