Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15037 K.2010/15233

...: TCK.nun 158/1-d, 62, 52/2-4, 51, 53/1-2mad.ger.; 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL.apc., hapis cazasının ertelenmesine ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına

Gerekçeli karar başlığına, 2003 yılı Nisan-Haziran ayları olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 21.04.2003 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...

Dikmen’e yüklenen "dolandırıcılık" suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.06.2005 tarihinden ve sanık ...’e yüklenen "dolandırıcılık" suçu yönünden ise suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

suçun işlendiği 21.04.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ...