Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15163 K.2013/574

Sanığın şikayet üzerine yakalanıp arama sonucunda üzerinde bulunup el konulan paraların sanık tarafından etkin pişmanlık göstererek iade edilmeyip İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şikayetçilere geri verilmesine rağmen hakkında hırsızlık ve banka kartının kötüye kullanılması suçları açısından koşulları oluşmayan TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması ve tekerrüre esas geçmiş yükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanığın şikayetçi ...'ın para üzerini vermek için uzattığı elindeki cüzdanın içindeki parayı el çabukluğuyla çekip aldığı dosya içeriği ve mahkemenin kabulü ile anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinden önce işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.