Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15221 K.2013/145

Ankara 15. Noterliğinde düzenlenen 26.11.1999 gün ve 35274 yevmiye numaralı, vekil eden ...'ın kendisine ait 34 V 1404 plakalı 1991 model Opel Vectra marka otomobilinin ...'a 25 Şubat 2000 tarihine kadar satışı için ... ve ...'i vekil tayin ettiğine dair vekaletnamenin, vekil eden Sabri oğlu 1960 doğumlu ...'ın, vekaletnamenin düzenlenmesinden çok önce 23.09.1998 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle sahte olduğu ve bu vekaletnamenin sanık ... tarafından, sahteliği bilinerek kullanıldığı iddiasından ibaret olayda;

dosyada fotokopisi bulunan 27.09.1999 tarihli “oto satış mukavalesi”nden, suça konu otomobilin ... vekili ... tarafından Piyon Bilgisayar Ltd.

Şti. adına ...'e satıldığı, ...'ın sözleşmenin tanığı olarak imzasının alındığı, sözleşmenin özel şartları bölümünde, 20.01.2000 tarihli 4.450.000.000 çekin alınacağının yazılı olduğu, ancak her hangi bir vekaletnameden bahsedilmediği, esasen sözleşmenin düzenlendiği tarihte de, araç sahibi ...'ın vefat etmiş olduğu, sanığın aşamalarda değişmeyen “oğlum Tarhan galeride bir araba beğenmiş, onun adına gidip aldım ve oğluma teslim ettim, sonra ne oldu bilmiyorum” şeklindeki savunmalarının, oğlu Tarhan'ın yeminli beyanı ile doğrulandığı,

... talimatla alınan beyanında, 27.09.1999 tarihinde babası tarafından alınan otomobili 28.10.1999 tarihinde ...'a satıp teslim ettiğini, bu şahsın otomobili alıp ortadan kaybolduğunu, verdiği senetlerdeki adreslerin sahte çıktığını, bu nedenle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirterek şikayet dilekçesinin fotokopisini ibraz etmiş, otomobili en son elinde bulunduran sanık ... aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, “...bu otomobili Kasım 1999 tarihinde ...'dan aldım, bir ay sonra Aralık ayı sonunda noterde satış sözleşmesi de düzenledik,

devrini almak için Sakarya Emniyetine gittiğimde üzerinde çalıntı kaydı olduğunu öğrendim ve arabayı benden alıp el koydular..” dediği; diğer sanık ... ise ifadelerinde; “...otomobili ...Deli ve ...isimli kardeşler aracığıyla tanıdığım ...'dan aldım, ...'dan vekaleti de aldım, daha sonra ...'a sattım, ancak ... devrini almak isteyince vekaletnamede sorun olduğu,

arabanın gerçek malikinin çok önceden öldüğü anlaşıldı, ... ile görüştüğümde, aracı getirin, 34 plakalı başka bir araçla değiştireyim dedi, ancak ben kabul etmedim, zaten Sakarya Emniyeti arabaya el koydu, sonradan ... ile pisliğini temizle diye kavga ettik..” şeklinde beyanda bulunduğu,

tanık olarak beyanı alınan ... ise beyanında, ...'nın bu arabayı İstanbul Göztepe'de galericilik yapan ...'ten aldığını belirttiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, 23.09.1998 tarihinde vefat eden ... adına tescilli olan 34 V 1404 plakalı otomobilin, sanığın oğlu ...'e haricen satılmasına ilişkin 27.09.1999 tarihli sözleşmede isim ve imzası bulunan ... ile ...'ın tanık olarak dinlenmeleri, ...'ye, ...ve ...kardeşlerin kim olduklarının sorulması, dosyada bu sözleşme dışında başkaca satış sözleşmesi bulunmaması da gözetilerek,

katılan ... ile sözleşmede satıcı olarak ismi geçen ...'den, bu otomobili kimden, hangi hukuki belgeye dayanarak aldıklarını, sözleşme düzenlenirken satış yetkisi içeren vekaletnamelerinin bulunup bulunmadığının sorulması, diğer sanık ...'un ifadesinde bahsi geçen noter satış sözleşmesinin hangi noterlikte yapıldığı tespit edilerek, onaylı bir örneği temin edilip, noter satış sözleşmesinde suça konu vekaletnameden bahsedilip bahsedilmediğinin belirlenmesi, ...'ın ifadesinde geçen ... ile tanık ...'in ifadesinde geçen ... isimli kişilerin kimliklerinin tespiti ile adı geçen kişilerin beyanları doğrultusunda ifadelerinin alınması,

... tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına ... aleyhine verilen şikayet dilekçesinin akıbetinin araştırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve suça konu otomobilin ...'a sanık ... tarafından sahte vekaletname ile satılıp teslim edildiğine ilişkin delillerin neler olduğu da somut olarak karar yerinde gösterilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,