Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15288 K.2010/14721

Sanığın yokluğunda kurulan hükümde yasa yoluna başvuru süresinin yanıltıcı biçimde tefhimden itibaren başlayacağının gösterildiği anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 gün ve 214/98 sayılı kararında açıklandığı üzere bu durumda sanığın dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiği cihetle mahkemenin, temyiz isteminin reddine dair 19.01.2010 gün ve 251/339 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan inceleme gereği görüşüldü.

Suça konu çekin unsurlarının eksik olmasının bankanın maddi varlığı olduğu gerçeğini ortadan kaldırmayacağı cihetle sanığın satın aldığı malzeme bedeli karşılığı sahte olarak düzenlediği çalıntı çeki vermesi eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f.maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun ve elde edilen haksız yararın miktarına göre cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve indirici bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmama nedeni gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suç kastının bulunmadığı, takdiri indirim maddesinin uygulanması, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.