Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15309 K.2010/14777

I-Dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

II-Sanığın sahte “nüfus cüzdanı” ve sahte “motorlu taşıt sürücü sertifikası” düzenletmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkümiyetine dair hükümlere yönelik müdafiinin temyizine gelince;

Yüklenen “motorlu taşıt sürücü sertifikası” düzenletmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunun zincirleme işlendiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini ve kastın yoğunluğu, suçların işlenmesindeki özellikler belge sayısı, zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırın üzerinde ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.