Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15548 K.2011/2610

2-5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62, 53.mad.ger.10 ay hapis ve 80,00 YTL.apc, belirtilen sürelerde 53/1.maddede yazılı haklardan yoksunluk

Dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, gün birimi olarak tayin edilen adli para cezasının, paraya çevrilmesi sırasında karar yerinde gösterilmeyen uygulama maddesinin, TCK.nun 52/2 olarak mahallinde karara eklenmesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi sayılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesi uyarınca.

765 Sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek sonuç cezalar gösterilmek suretiyle lehe yasanın denetime olanak verecek şekilde belirlendiği anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, ilk oturumda suçunu kabul edip pişmanlık gösteren sanık hakkında lehe hükümler uygulanarak cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine,