Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15586 K.2011/1806

2- Sanık ...: 765 s.TCK.nın 342/1, 80, 40 maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası

Kastın yoğunluğu, suçun işleniş biçimi, zararın ağırlığı, belge sayısı gözetilerek sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ve zincirleme suç nedeniyle daha fazla oranda artırım yapılması ve diğer sanıklar hakkında ise sahte olarak düzenlenen 2022 sayılı Yasaya göre düzenlenen başvuru formuna dayanılarak ayrıca Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünce maaş bağlanmasına karar verilmesi karşısında teselsül hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş;

sanık ...'ın, yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 17.12.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 20.02.2009 tarihinde temyiz ettiğinden, vaki temyiz isteminin reddine karar vermek gerektiğinin gerekçeleri dosya içeriğine uygun olarak gösterilmek suretiyle kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafinin, pişman olup samimi ikrarda bulunan müvekkili hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,

sanıklar ... ve ... müdafinin, okuma yazması olmayan

sanıkların suç kastı ile hareket etmediklerinden beraatlerine karar verilmesi, sabıkasız olmaları nedeniyle cezalarının paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine, sanık ...'nin suçsuz olduğuna, 65 yaşını doldurmuş ve muhtaç olması nedeniyle yaşlılık maaşı almaya hak kazandığına ve suç kastı bulunmadığına, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile yasal süreden sonra yapılması nedeniyle usul ve yasaya uygun bulunan sanık ...'ın temyiz isteminin reddine ilişkin 25.02.2009 gün ve 2009/127 Değ.İş sayılı kararın ONANMASINA,

2-)Sanık ...'nin temyizine gelince;

22.03.2011 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'nin, hükümden sonra 23.02.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,