Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15694 K.2011/1594

Değişik tarihlerde yenilenen suç işleme kastıyla farklı gerçek kişiler adına sahte diploma, öğrenci belgesi, diplomasını kaybedenlere mahsus öğrenim belgesi düzenleyen sanıkların eylemlerinin her bir gerçek kişi yönünden ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden sanıklar ... ve ...hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezalarını artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş,

hükmolunan sonuç ceza miktarlarına göre sanıklar hakkında 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5. maddesinin uygulanmayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümdü eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar .... ve.....müdafii ile sanık ...müdafiinin, suçların sabit olmadığına, fazla ceza verildiğine, sanık ... müdafiinin ise, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, fazla ceza verildiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,