İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15709 K.2011/7462

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 39, 62, 52.maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 3.500 TL.apc.

Esas2010/15709Karar2011/7462Tarih11 Temmuz 2011Okuma11 dk · 2.116 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2010/15709 E., 2011/7462 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Temmuz 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak
Hüküm
1-Sanık ... için: a- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 39, 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.116 kelime·11 dk okuma

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 39, 62, 52.maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 3.500 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaktan eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay h.c.

D- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan beraat.

2-Sanık ... için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 62.maddeleri uyarınca 7yıl 3 ay15 gün hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 62, 52.maddeleri uyarınca 10 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 145.820 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmekten eylemine uyan TCK.nun 220/1, 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay h.c.

D- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan eylemine uyan TCK.nun 282/1-3, 62, 52.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 100.000 TL.apc.

3-Sanık... için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 39, 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 39, 62, 52.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaktan eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay h.c.

D- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan eylemine uyan TCK.nun 282/1-3, 39, 62, 52.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 60 TL.adli para cezası.

4-Sanık ... için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 39, 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 39, 62, 52.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaktan eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 10 ay h.c.

D- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan beraat.

5-Sanık ... için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 62.maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 7.000 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmekten eylemine uyan TCK.nun 220/1, 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay h.c.

D- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan eylemine uyan TCK.nun 282/1-3, 62, 52.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 160 TL.adli para cezası.

6-Sanık ... için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 39, 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 39, 62, 52.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaktan eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 10 ay h.c.

D- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan beraat.

7- Sanık ... için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 39, 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 39, 62, 52.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 10 ay h.c.

D- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan beraat.

8- Sanık ... için: a- Beraat (nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından)

b- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaktan eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası

9- Sanık ... için: a- Beraat (nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik suçlarından)

b- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmekten eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası

C-Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan eylemine uyan TCK.nun 282/1-3, 39,62, 52.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 60 TL.adli para cezası.

10-Sanık ... için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2. Maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 62.maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 7.000 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmekten eylemine uyan TCK.nun 220/1, 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay h.c.

D- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan eylemine uyan TCK.nun 282/1-3, 62, 52.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 160 TL.adli para cezası.

11-Sanık ... için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 62.maddeleri uyarınca 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca 10 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 145.820 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmekten eylemine uyan TCK.nun 220/1, 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay h.c.

D- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan eylemine uyan TCK.nun 282/1-3, 62, 52.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 100.000 TL.adli para cezası.

12-Sanık ...için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 39, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43,39, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 900 TL.apc.

C-Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek

amacıyla örgüte üye olmaktan eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 10 ay h.c.

13- Sanık ... için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 62.maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 7.000 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmekten eylemine uyan TCK.nun 220/1, 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay h.c.

D- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan eylemine uyan TCK.nun 282/1-3, 62, 52.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 160 TL.adli para cezası.

14-Sanık... için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 39, 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43, 39, 62, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaktan eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 10 ay h.c.

D- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan beraat.

15-Sanık ... için: a-Beraat (nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından)

b- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmekten eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası

16- Sanık ... için: Beraat (nitelikli dolandırıcılık resmi evrakta sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından)

17- Sanık ... için: a-Beraat (nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından)

b- Sanığın dolandırıcılık suçunun meydana çıkmasını engellemek amacıyla suç delillerini gizlemekten eylemine uyan TCK.nun 281/1, 62, 50.maddeleri gereğince 6.000 TL.apc.

18- Sanık ... için: a-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK.nun 209/2.maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1, 43, 39, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

b- Sanığın İcra Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 158/1-d, 43,39, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 40 TL.apc.

C- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaktan eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 10 ay h.c.

19- Sanık... için: a- Beraat ( nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından)

B- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmekten eylemine uyan TCK.nun 220/2, 62.maddeleri uyarınca 10 ay h.c.

20- Sanık ... için: a- Beraat ( nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından)

B- Sanığın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmekten eylemine uyan TCK.nun 220/1, 62.maddeleri uyarınca 10 ay h.c.

C- Sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçundan eylemine uyan TCK.nun 282/1-3, 39, 62, 52.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 60 TL.adli para cezası.

Ayrıca suça konu senetlerin dosyada delil olarak saklanması; ... plak sayılı BMW 318 model, ... plaka sayılı Opel Frontera marka, ...plaka sayılı BMW 318 i model, ...plaka sayılı Ford Focus model, ... plaka sayılı Ford Focus model, 48 N 9672 plaka sayılı Ford Focus model, ... plaka sayılı otomobiller ile plakasız ZW 2006 model elektirikli bisikletin TCK.nun 55/1.maddesi gereğince müsaderesi.

2297 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz Olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Görevli Yargıtay Ceza Dairesinin belirlenebilmesi için öncelikle atılı suçlardan yaptırım miktarı olarak ağır olan suçun tespiti gereklidir ancak Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Sanıklar hakkında Aydın C. Başsavcılığı’nın 21.11.2008 gün ve 11363/4545/299, 26.12.008 gün ve 13753/5051/327, 21.04.2009 gün ve 4027/2211/131, 16.02.2009 gün ve 1003/842/46 ve 19.03.2009 gün ve 3585/1546/88 sayılı iddianameleri ile resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır. İddianamelerdeki anlatımlar ve gösterilen sevk maddelerine göre atılı suçların yaptırım miktarları karşılaştırıldığında:

1-Resmi belgede sahtecilik suçunda 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası,

2-Nitelikli dolandırıcılık (Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle ve Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında) suçunda 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d, h maddesinde 2 yıldan 7 yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası,

3-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunda 5237 sayılı TCK.nun 220. maddesinin birinci fıkrasında 2 yıldan 6 yıla kadar, ikinci fıkrasında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası,

4-Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunda ise 5237 sayılı TCK.nun 282/1. maddesinde suç ve karar tarihindeki düzenleme itibari ile 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası inceleme günü itibari ile yürürlükte bulunan 5918 sayılı Yasa ile değişik düzenleme itibari ile ise 3 yıldan 7 yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası öngörülmüştür.

Her ne kadar iddianamelerde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği ve bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 282. maddesinin 3.fıkrasının uygulanması (suç ve karar tarihindeki düzenleme itibari ile ) talep edilmemiş ise de anlatımlarda sanıkların sanık ... liderliğinde sahte senet tanzim ederek nitelikli dolandırıcılık yapmak bu suretle haksız çıkar sağlamak amacıyla bir suç örgütü kurdukları,

örgütün faaliyetleri çerçevesinde elde ettikleri gelirlerin bir kısmı ile çeşitli marka ve modelde araçlar satın aldıkları bu suretle suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklamaya çalıştıklarının belirtilmesi karşısında; suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği tavsif edilerek dava açılmıştır. Nitekim mahkemece de suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği kabul edilerek uygulama yapılmıştır.

5237 sayılı TCK.nun 282. maddesinin 3. fıkrasında ( suç ve karar tarihindeki düzenleme itibari ile 3, inceleme günü itibari ile yürürlükte bulunan 5918 sayılı Yasa ile değişik düzenleme itibari ile ise 4. fıkra) 1. fıkrada öngörülen cezanın bir katarttırılması öngörülmüştür.

Buna göre de ceza miktarı suç ve karar tarihindeki düzenleme itibari ile 4 yıldan 10 yıla kadar hapis ve kırkbin güne kadar adli para cezası, inceleme günü itibari ile yürürlükte bulunan 5918 sayılı Yasa ile değişik düzenleme itibari ile ise 6 yıldan 14 yıla kadar hapis ve kırkbin güne kadar adli para cezasıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla, iddianamelerdeki anlatımlar ve gösterilen sevk maddelerinin karşılaştırılması sonucunda atılı suçlardan en ağırı 5237 sayılı TCK.nun 282. maddesinde düzenlenen “Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu” olduğundan ve bu suça bakma görevinin ise Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/15709, K. 2011/7462, 11 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/15709
Karar No
2011/7462
Tarih
11 Temmuz 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15710 K.2011/14852
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15711 K.2011/30406
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15712 K.2011/18593
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15713 K.2011/30407
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15714 K.2011/18594
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15715 K.2011/30408

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.