Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15773 K.2012/3654

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ün kendisine ait nüfus cüzdanında sahtecilik yapmak suretiyle Mustafa Ahmet Karal adıyla Bakırköy 4. Noterliğinden 14.11.1994 tarih ve 85043 sayılı imza beyannamesi düzenlettirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/2.

(5237 sayılı Kanunun 204/1-3. maddeleri) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği kabul edilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,