Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15840 K.2012/3218

Sanığın sınava girebilmek amacıyla katılan kuruma iddianamenin de konusunu oluşturan resmi belgenin özeti niteliğindeki "mezuniyet belgesinin" içeriğinde tahrifat yaparak vermek şeklindeki eyleminin, 765 sayılı TCK'nun 342/3. maddesindeki suçu oluşturduğu, mahkemece anılan belgenin aynı Yasanın 355. maddesi kapsamında "şahadetname" niteliğinde belge kabul edip eylemin yasada gerektirdiği zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de; her iki suç için yasada belirtilen zamanaşımının aynı olduğu anlaşıldığından, 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararının sonucu itibariyle doğru olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 23.01.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 09.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.