Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15870 K.2010/14808

I-Sanık hakkında yalan beyanda bulunma suçundan eylemin dolandırıcılık suçunun unsuru olarak kabulüyle bu suçla ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince:

Sanık hakkında 2002-2003 yıllarında mazot gelir desteği alabilmek için üzerine kayıtlı bulunmayan veya kiraladığına ilişkin delil olmayan arazileri kendisininmiş gibi beyan ettiği başvurusu kabul edilerek her yıl için ayrı ayrı destekleme pirimi ödendiği kabul edildiği cihetle; somut olayda zircirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve her yıl için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilerek, dolandırıcılık suçu haksız yararın elde edilmesiyle tamamlanacağından; sanığa T.C. Ziraat Bankası Polatlı Şubesinden her takvim yılında enson ödeme yapıldığı tarihler sorulup suç tarihleri kesin olarak belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması;