Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15895 K.2010/14883

2- Süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.11.2006 gün ve 6/213 sayılı kararında açıklandığı gibi, 18.10.2007 günlü kararda, 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde belirtilen şekilde başvurulabilecek kanun yolu başvuru süresinin başlama tarihi, şüpheye yol açmayacak surette açık biçimde gösterilmediğinden hukuki değerden yoksun olan temyizin reddine ilişkin 26.05.2009 tarihli ek karar kaldırılıp, sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek, temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, suçsuz olduğuna, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın, müşteki ...’a ait traktörü, ... sayılı sahte plaka ve motorlu araç trafik tescil belgelerini kullanarak ...’a satmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, TCK’nun 43/1 maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1 maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi,

kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, sahte plakalar ve motorlu araç trafik tescil belgesi nedeniyle zincirleme şekilde sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,