Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15932 K.2013/223

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, hususi aracına 19.11.2003 ve 27.01.2006 tarihlerinde sahte araç muayenesi yaptırmaktan ibaret eylemlerinin, her bir muayenenin iki yıl süreyle geçerli olması ve ilk sahtecilikten sonra iki yıllık bu süre zarfında anılan belgeyle aracın kullanıldığının ve ilk sahte muayenenin geçerlilik süresinin sonu itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre; yenilenen kasıtla işlenen eylemlerinin iki ayrı suçu oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme tek suç olarak kabulüyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanıkların, TCY.nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, maddede öngörülen hakların tamamından yoksun kılınmanın da hükümlülüğün doğal sonucu olup takdire bağlı bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların bazı haklardan yksun kılınmasına karar verilmesiyle yetinilmesi,