Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15975 K.2012/15964

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-S.S.

Sünlük Köyü Tarımsal Kalkındırma Kooperatifi başkanı olan sanığın adı geçen kooperatife ait çek hesabından kendisi imzalayıp, en az bir kooperatif üyesininde imzalama zorunluluğunun olması nedeniyle kooperatif üyesi ...'in imzasını da sahte olarak atarak, 20.04.2001 keşide tarihli çek tanzim edip kullandığının iddia ve dosya içeriğine uygun gerekçeler ile kabul olunması karşısında; dosya içinde fotokopisi mevcut 19.04.2001 tarihli kooperatif kararında kooperatif başkanı olarak ... adında 3. bir kişinin isminin bulunduğu görülmekle.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/son maddesindeki “…kooperatif memurlarının, kooperatifin para ve malları ile evrak ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacakları…”na dair hüküm uyarınca sanığın suç tarihinde anılan kooperatifte başkan olarak görev yapıp yapmadığı tespit edilip sonucuna göre eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80 (5237 sayılı TCK.nun 204/2, 43.) maddelerindeki "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; resmi evrakta sahtecilik suçu için 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde öngörülen ceza 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası olup, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği,

mahkemece 765 sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan alt ve üst sınır ceza içinden 2 yıl 6 ay hapis cezası tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın üst sınırının aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun yaptığı düzenleme gözetilerek lehe yasa değerlendirilmesi yapılması gerektiği gözetimeden 765 sayılı TCK'nun hükümleri lehe kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,