Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16003 K.2012/3184

2- 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası

1) 10.06.2000 keşide tarihli çek nedeniyle, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla ilgili olarak;

a) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın mağdur ...'a olan borcuna karşılık olarak sahte çek vermesi eyleminden katılan idarenin doğrudan zarar görmemiş olması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesine göre REDDİNE,

b) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümlerinin birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığında geçici işçi statüsünde çalışan sanığın, birlik genel sekreteri ... ismi ve imzasıyla sahte olarak tanzim ettiği ödeme talimatlarıyla Köylere Hizmet Götürme Birliği'nin bankalardaki hesaplarından çeşitli tarihlerde para çekmesi şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul olunan eylemlerinin zincirlemeli olarak suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Kanunun 342/1 ve 504/7. maddelerindeki resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını ayrı ayrı oluşturduğu gözetilmeden,

ödeme talimatını içeren belgenin özel belge olduğu kabulü ve 765 sayılı Kanunun 79. maddesi delaletiyle eylemin sadece nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,