Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2010/16005 E. , 2011/1237 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nun 158/1-f, 158/1-son, 52/2-4, 62/1, 5371, 58/7 (18 kez ) mad uyarınca 2 yıl 6 ay hp ve 500 TL apc, 4 taksitte tahsili, hak yoksunluğu, cezanın mükerrirlere özgü rejime göre infazı (18 kez)
Mağdurlar ...,...,...,...,...,...’ a karşı işlenen suçlardan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 158. maddesinde öngörülen adli para cezası azami haddinin 5000 gün olduğu ve TCK.nun 61/8 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olması halinde adli para cezasının bu miktara yükseltilip 62.madde ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasının eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, sübutun bulunmadığına,fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/16005, K. 2011/1237, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama